隨著全國各省市普遍決定使用降解塑料替代一次性塑料用品，頒布新修訂的降解塑料標準，已超越標準審查、管理一般職責(zé)的是，標準委應(yīng)更多注意降解塑料標準指引下的替代行動能否持續(xù)？更多思考降解塑料國家標準是否有礙創(chuàng)新？是否誤導(dǎo)決策？是否背離生命周期管理？中國、英國、德國、日本化學(xué)會聯(lián)合發(fā)出“科學(xué)促進可持續(xù)發(fā)展的塑料”白皮書，讓中國降解塑料標準的可行性更面臨挑戰(zhàn)。
一、標準必須支持降解塑料“按需降解”創(chuàng)新
因為不同的材料需要不同的條件才能完全降解，包括不同的溫度、微生物和濕度。某些塑料可能會在更廣闊的環(huán)境中降解，但其分解速度在不同土壤、河流或海洋環(huán)境中會發(fā)生很大變化。各種各樣的環(huán)境條件意味著很難設(shè)計出在任何條件下都能無一例外的降解的聚合物，所以，白皮書號召應(yīng)該以“按需降解”為目標設(shè)計聚合物，以便以最可持續(xù)的方式處理廢塑料。正在征求意見的GB/T 20197-202X標準則關(guān)閉了“按需降解”的大門：
1、定義
該標準定義降解塑料是“在自然界各種條件下，最終完全降解變成二氧化碳或/和甲烷、水及其所含元素的礦化無機鹽以及新的生物質(zhì)的塑料”。限定自然條件下很好，但有必要把自然界必然存在的光、氧條件推出門外嗎？按照這一定義，世界公認的可生物降解塑料定義，怎樣與之統(tǒng)一呢？因為被微生物和生物分子（例如酶）加速降解，最終降解成可被天然生物代謝的小分子的塑料，并不限于堆肥變成二氧化碳和水；還有環(huán)境可降解塑料、生物基或生物衍生塑料、可降解聚合物或塑料等等也不能由該定義覆蓋。這一定義太偏向可堆肥塑料，太基于轉(zhuǎn)化歐盟的八個不同環(huán)境條件的實驗室模擬測試標準，因而遠離自然環(huán)境條件和全生命周期管理。
2、分類
該標準分為可土壤降解、可堆肥化降解、海洋環(huán)境降解、淡水環(huán)境降解等降解塑料類別，實際上均為實驗室測試，缺失了在上述自然環(huán)境條件下的降解時間和最終歸宿，屬于非完整類別，自我否定了定義中的自然環(huán)境條件。例如完全可水解的聚合物PLA可以被生物降解為二氧化碳和水，但是已證明棄于野外的PLA，在幾個月內(nèi)開始分解，至一年后還殘留可見的薄片狀物質(zhì)，并且需要更長時間才能完全降解？包括海洋環(huán)境降解、淡水環(huán)境降解如何區(qū)分從山頂?shù)胶Ｑ蟮慕到鈼l件轉(zhuǎn)變？
3、標志
該標準只設(shè)定6類降解塑料和規(guī)定成分可使用標志，而不是如常規(guī)標準規(guī)定各項性能滿足使用功能、在保存期內(nèi)性能不變。不用性能指標和最終降解途徑來決定標志使用，這是違背標準公平性的。中國所有的產(chǎn)品，從未出現(xiàn)過不設(shè)結(jié)果評價指標、僅限定原材料和技術(shù)路線的標準。
4、降解性能
該標準規(guī)定了有機物成分、重金屬及特定元素含量限量和實驗室條件下各項測試要求，把可隨時間推移、完全分解并吸收到自然環(huán)境中而不會產(chǎn)生任何毒性或負面環(huán)境影響的塑料，把所含化學(xué)物質(zhì)可通過回收利用或生物降解實現(xiàn)鏈分解的聚合物或塑料等等降解塑料均排斥在外，不僅是有礙創(chuàng)新，實質(zhì)是公然扼殺創(chuàng)新。
由于該標準沿用歐盟堆肥標準的實驗室測定思路，沒有開發(fā)新的分析方法，沒有開發(fā)能提高閉環(huán)回收效率的聚合物，沒有開拓降低塑料短期、長期環(huán)境影響的新要求，沒有導(dǎo)向可以通過聚合解聚的循環(huán)多次回收利用而性能不會降低的新材料創(chuàng)新，更沒有強調(diào)針對特定的應(yīng)用量身定制、按需降解。所以這是阻礙中國降解塑料標準創(chuàng)新的定義、分類、標志和降解性能要求標準。
二、標準必須克服“堆肥塑料概念”誤導(dǎo)決策
可堆肥塑料屬于可生物降解塑料中的一類，它能夠在較低溫度的家用堆肥系統(tǒng)或較高溫度的工業(yè)堆肥設(shè)施中分解。注意，這種塑料通過實驗室測定，產(chǎn)品到公眾手中完成使用功能后廢棄，必須進入堆肥條件才能真正降解，并非在自然環(huán)境條件下可以完全降解。
GB/T 20197-202X標準是以可堆肥塑料為主要基礎(chǔ)的，可以用堆肥塑料更為形象準確的為該標準定性。從堆肥塑料來評價該標準的貫標可行性，可以用三點實踐結(jié)論來否定：
第一，堆肥塑料難以和普通塑料分類收集；
第二，堆肥塑料和普通塑料只能共同進入相同的垃圾填埋場和焚燒廠處置，且中國尚沒有單獨處置堆肥塑料一次性用品的堆肥處理廠；
第三，堆肥塑料價格高于普通塑料1-4倍，讓人民花更多的錢卻獲得與普通塑料一樣的結(jié)果；讓政府做替代決策，卻獲得與普通塑料共同進同類處置廠的效果。
盡管堆肥塑料專家說堆肥塑料總會有少數(shù)廢棄物得不到回收，可以顯示降解作用，但是這樣的作用比起禁用、少用、回收、再生這一綠色、低碳、循環(huán)模式就不知差多遠了。對于公眾生活最為關(guān)心的快遞包裝是采用堆肥塑料替代，還是走綠色化、減量化、可循環(huán)的源頭治理之路？其實已早有答案。
《2020 中國快遞綠色發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢報告》顯示，綠色包裝方面，在2019 年超額完成“9571”工程目標的基礎(chǔ)上，2020 年，郵政快遞業(yè)全力推進“9792”工程。目前，全國“瘦身”膠帶封裝比例達83.8%，電商快件不再二次包裝率達65%，循環(huán)中轉(zhuǎn)袋使用率達80.9%，新增1.7 萬個郵政快遞網(wǎng)點設(shè)置包裝廢棄物回收箱。
公眾關(guān)心的紙質(zhì)面單浪費、紙箱減塑、膠帶紙過量、過度包裝、分類回收都有成功實踐。
有人認為，快遞環(huán)保包裝使用缺乏強制性要求，希望通過強制生產(chǎn)、使用可降解塑料袋提升環(huán)保水平。可是，目前一個黑塑料袋成本僅有幾分錢，一個沒有重金屬但不可降解的塑料袋成本約0.1元，一個可降解的塑料袋成本則要0.3元，無論商家還是快遞企業(yè)，都很難為環(huán)保承受這種幅度的成本上漲。而且，如果不能解決回收問題，就算使用了可降解的包裝袋，也難以緩解環(huán)境壓力，更難解決資源浪費問題，所以要真干消除白色污染實事，還是引導(dǎo)公眾少用為先，回收為本是上策。
標準必須導(dǎo)向環(huán)境、社會、經(jīng)濟三個效益共贏，不能實現(xiàn)共贏的標準就會誤導(dǎo)決策，讓政府背鍋。
三、標準必須導(dǎo)向“降解塑料”生命周期管理
白皮書重申了生命周期管理的必要性，世界業(yè)內(nèi)權(quán)威指出：可持續(xù)性貫穿塑料的全生命周期，將成為未來聚合物設(shè)計的核心特征。白皮書建議對多種不同的技術(shù)和方案，進行支持和投資。還必須強調(diào)的是，沒有一種解決方案適用于所有情況、所有地區(qū)或產(chǎn)品。
生命周期管理對于應(yīng)用于不同作物、不同土壤、不同氣候帶、不同耕作方式的塑料農(nóng)膜則更為重要，可以作為降解塑料全生命周期管理的先行案例。因為降解塑料地膜絕對不能只用室內(nèi)堆肥塑料測試標準來判斷是否能夠承擔替代，至少需要補充下面八個方面的證明，以完善生命周期管理。
其一是證明非單純物理反應(yīng)：
測羰基指數(shù)變化（CI）>1、n分子量降低（Mn）至<5000>90%，證明從分子量10萬以上的塑料，通過化學(xué)反應(yīng)演變?yōu)榉肿恿咳f級、千級以下的非塑料，在自然環(huán)境條件下，依靠土壤、日照、氣流、溫度、水分、微生物的共同作用，兩年實現(xiàn)完全降解。這一證明，精于堆肥塑料的機理論證；
其二是證明自然環(huán)境條件兩年完全降解：
進行不同土壤埋深的降解測試，驗證生物同化能力、實際無毒級等指標，提供自然環(huán)境條件的降解數(shù)據(jù)，補充堆肥塑料實驗室測試無自然環(huán)境數(shù)據(jù)，更無堆肥條件下的處理數(shù)據(jù)短板。
其三是證明不低于常規(guī)塑料地膜功能：
測試多種厚度的生態(tài)塑料地膜，與普通地膜產(chǎn)品力學(xué)性能相當，保溫保墑性能與普通地膜一致；
其四是證明不會造成減產(chǎn)：
應(yīng)用于棉花、花生、玉米、煙草、大蒜、馬鈴薯、施蔬菜、甘薯、山芋、洋蔥、水稻、甘蔗、中藥材、瓜菜等各種類別農(nóng)作物，爭取涵蓋全國不同省區(qū)需求，證明沒有出現(xiàn)減產(chǎn)爭議。
其五是證明土壤殘留率很低：
可以分年度測試，也可以連續(xù)幾年測試，制定規(guī)范化的殘膜測量，用殘留量測定點的可見殘留量平均數(shù)據(jù)，用畝均殘留量量化數(shù)據(jù)評價不同降解塑料的優(yōu)劣，驗證農(nóng)膜回收率的有效性。
其六是證明經(jīng)濟效益明顯：
沒有經(jīng)濟效益的高新技術(shù)不能稱之為高新技術(shù)，必須用農(nóng)膜成本回收投入與降解塑料農(nóng)膜進行比較，用經(jīng)濟數(shù)據(jù)讓農(nóng)民歡迎。
其七是證明碳指標更優(yōu)：
簡單限定原材料、工藝、厚度不是科學(xué)的做法，應(yīng)以功能不缺、產(chǎn)量不減、污染可控、效益突出的實踐數(shù)據(jù)來把關(guān)，并評價全生命周期碳耗。
其八是證明政府與企業(yè)聯(lián)手推廣模式：
上述八個方面的證明體現(xiàn)全生命周期管理要求。若沒有這些要求，還可以進行降解塑料類別、降解性能的學(xué)術(shù)爭論。但需要澄清的是，標準中涉及的四川大學(xué)、清華大學(xué)是某位教授還是整個學(xué)校？工商大學(xué)塑料研究所和國家塑料質(zhì)量檢測中心是真正的兩個獨立單位代表嗎？因為標準制定者的代表性很重要。
如果標準有了這八項要求，全生命周期驗證數(shù)據(jù)會勝過雄辯，就不必空談理論見解。如果一個標準專家，面對數(shù)據(jù)提不出新的驗證建議去辨別真?zhèn)?，又不愿在同等條件下對比測試以證優(yōu)劣，就不是真正的專家。因為學(xué)術(shù)觀點必須經(jīng)實踐驗證，面對數(shù)據(jù)還空談否定意見，在任何學(xué)科領(lǐng)域都是不能接受的。標準增加全生命周期管理的要求，是標準委最應(yīng)重視的導(dǎo)向。因為在降解塑料領(lǐng)域，以全生命周期評價數(shù)據(jù)做為評價依據(jù)，就能打破堆肥塑料標準只顧頭、不管尾的束縛。
期待標準委為降解塑料標準創(chuàng)新打開大門，讓中國標準為世界實現(xiàn)“科學(xué)促進可持續(xù)發(fā)展的塑料”做出貢獻。
免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
關(guān)鍵詞：
