受害人家屬林生斌(打電話者)攜律師進(jìn)入法庭。 澎湃新聞?dòng)浾?葛熔金 圖

今日上午，“杭州保姆縱火案”開庭27分鐘后，因被告人莫煥晶的律師黨琳山提出管轄權(quán)異議，法院宣布休庭。黨琳山告訴，其對(duì)管轄權(quán)的異議一直存在，此前已向最高法提出申訴，當(dāng)庭提出異議并非辯護(hù)策略。

6月22日，杭州藍(lán)色錢江小區(qū)住宅內(nèi)起火，女主人和三個(gè)年幼的孩子喪生。杭州警方調(diào)查認(rèn)定是人為縱火，保姆莫煥晶(女，34歲，廣東東莞人)因涉嫌放火罪被刑事拘留。8月21日，杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，對(duì)莫煥晶提起公訴。該案原定11月21日前開庭審理，但因案情重大復(fù)雜，經(jīng)浙江省最高院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限3個(gè)月。

澎湃新聞此前從杭州市中院工作人員處獲悉，今天法院只安排了這一個(gè)案件的庭審，審理應(yīng)該會(huì)持續(xù)一天。

9時(shí)05分許，穿著黑色套頭衫的莫煥晶在三名法警押解下進(jìn)入法庭。審判長(zhǎng)問她對(duì)合議庭組成人員是否有異議、是否申請(qǐng)回避，莫煥晶答：“我也不懂，請(qǐng)律師幫我回答。”

此時(shí)，黨琳山提出管轄權(quán)異議。他表示，11月曾向最高人民法院提出管轄權(quán)異議，至今未得到回復(fù)，希望等最高院答復(fù)后再開庭。

審判長(zhǎng)表示未收到上級(jí)法院指定管轄的決定，按規(guī)定，杭州市中院有權(quán)對(duì)該案進(jìn)行審理。

隨后，黨琳山四次提出管轄權(quán)異議，但未被法庭采納。

澎湃新聞注意到，其間莫煥晶抽泣了約兩分鐘，接著再次低下頭。

黨琳山是廣東增泰律師事務(wù)所律師，7月上旬受莫煥晶家屬的委托成為其辯護(hù)人。19日，他曾在看守所會(huì)見莫煥晶。

9時(shí)24分，黨琳山宣布退庭，并告知莫煥晶“不要回答在場(chǎng)任何人的任何問題”。

審判長(zhǎng)詢問莫煥晶是否需要更換辯護(hù)人，此時(shí)莫煥晶全身發(fā)抖，表示“我就要黨律師為我辯護(hù)”

9時(shí)30分，法官宣布休庭，案件將延期審理。

澎湃新聞看到，被害人朱小貞的丈夫林生斌，以及母親、哥哥等到庭旁聽。17日晚，林生斌在個(gè)人認(rèn)證微博上發(fā)消息稱：半年的苦苦等待，終于本月21號(hào)要開庭了。得知這個(gè)消息，百感交集，不知怎么形容此刻的心情，相信法律會(huì)有一個(gè)公正的判決吧。20日，他曾告訴澎湃新聞：“我們不會(huì)對(duì)莫煥晶提出刑事附帶民事訴訟，只希望法院從重從快判決。”

6月22日清晨，杭州“藍(lán)色錢江”小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi)，該戶女主人朱小貞及其三個(gè)孩子遇難，保姆莫煥晶從專用通道跑到消防樓梯后逃生。當(dāng)天，警方調(diào)查明確這起火災(zāi)為放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。

8月21日，杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪對(duì)莫煥晶提起公訴。起訴書指控：被告人莫煥晶長(zhǎng)期沉迷賭博，在被害人朱小貞家中從事保姆工作期間，多次竊取朱小貞家中貴重物品典當(dāng)、抵押，或以買房為由向朱小貞借款，所得款項(xiàng)均被用于賭博并揮霍一空。案發(fā)前一晚，莫煥晶又用手機(jī)網(wǎng)上賭博，輸光6萬余元。為繼續(xù)籌措賭資，決意采取放火再滅火的方式博取朱小貞的感激，以便再次借錢。6月22日5時(shí)許，莫煥晶用打火機(jī)點(diǎn)燃書本制造火災(zāi)，導(dǎo)致朱小貞和三名子女死亡，并造成被害人房屋和鄰近房屋損失257萬余元。